如何对公司债务清偿证明 负有举证责任与证证明责任区别

　蒋春宁，青岛欠款律师,现执业于山东国弘律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

如何对公司债务清偿证明

很少有公司没有对外债务的，既然债务已经存在，那么最好的办法就是及时的清偿，否则一旦债务增多，就有可能导致公司经营困难，严重的甚至还会倒闭。那么公司在清偿完债务后该如何进行证明呢详细内容请阅读下文了解。

一、公司债务清偿如何证明

在公司债务清偿之后，或者债权人真的没收到，或者债权人有意欺诈，都可能要求债务人提供证据证明己方已经进行清偿，那么公司债务清偿如何证明下文为您详述：

明确公司债务的举证。根据《民事诉讼法》的基本规定，当事人对其提出的诉讼请求应该提供证据予以证明。具体的举证会在债权人和债务人之间进行分配：

1.由债务人进行举证的情形。这时公司债务清偿后最常见的情形，收到债款的一方出具收条或者财务专用发票，写明具体的事由、款项，然后由债务人保存，债务人主张债款清偿的，应当出具该证明。

2.由债权人举证的情形。破产债权中，债权人想从破产财产中取得自己的债权，必须证明有合法有效的债权存在，之后才能依合同关系或者其他法律关系提出诉讼请求。

保存真实有效的证据。在买卖交易过程中，口说无凭，即使是熟人，也应该在借款或收款中出具收条或者借条，没事当然好，发生纠纷了，这种书面证据会起很大的作用。

二、公司债务清偿法律风险有哪些

债务清偿也是有法律风险的，比如出现一方不接受的情形时，应该对债款提存，那么实际生活中，债公司债务清偿法律风险有哪些下文为您详细介绍：

权利人一方拒绝接受债务人一方履行，债务人可以向公证机关申请提存，提存后，视为债务人已履行。提存的财产发生毁损、灭失等情况的，该风险由债权人一方承担。提存期间，提存财产产生的孳息归债权人一方。

债务人有多个债权人时，应当优先清偿有担保的债权，各个债权人均无担保时，按照查封、扣押的先后顺序清偿。

债务人如果是企业法人，财产不足清偿所有债务时，权利人可以申请其破产。

债务人对同一人负有多笔同类债务，除非另有约定，按以下顺序清偿：

1.优先抵充已到期的债务;

2.几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务;

3.担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;

4.负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;

5.到期时间相同的，按比例抵充。

关于公司债务清偿如何证明的问题，就为大家介绍到这里。对于文中提到的债务清偿方面的法律风险提示，如果企业能够给予足够重视，将有效帮助企业判断受偿顺序并进而采取相应地对策，从而有效的保护自身权益，避免损失。要是你在这方面还有疑问的话，可以来电咨询我们的在线律师。

：

公司债务与个人债务怎么区分

公司债权债务清理有哪些问题

未实际出资股东对公司债务应担责

负有举证责任与证证明责任区别

证明指的是在诉讼的过程中要承担提出证据的法律义务，这个证据是有利于证明案件的事实。在传统的罗马法中，一般是谁主张，谁证明。如果双方都提交不出证据的话，承担证明的一方就会败诉。但是在大多法系国家中，证明是由检察官和法官承担的，不会由当事人承担。我们国家的法律规定，案件的审判人员、检察人员等都必须按照法定程序进行收集能够证明被告人犯罪或者无罪的一些证据。相关人员必须主动收集这些证据再进行查证，收集证据不仅仅是他们的职权，更是他们要承担的。所以这些司法人员要尽职尽责，不能强迫被告人自供。被告人也应该积极配合司法人员的调查，对司法人员的提问如实回答，不能拒绝陈述或者保持沉默。在自诉案件中，负有证明的是自诉人。如果自诉人掌握的证据不够充分的话，法院会要求自诉人进行补充。如果自诉人是在找不出证据了，可以驳回自诉。但是如果被告人提出反诉，那么被告将负有证明。如果在法庭上双方争执不清的话，司法人员必须调查清楚事实以后才能处理，不能单单依靠双方进行举证而判定事实。

举证指的是在民事诉讼中当事人提出自己的主张以后，为了证明事实可以依法提出相关证据。简单来说就是提交证据来证明自己说的事实。举证一般是由双方的当事人进行分担，同时也适用谁主张谁举证的原则。但是对于证明对象的内容也有一定的要求，就是仅有特定民事的构成要件才能属于内容。比如起诉违约的原告人就不负有证明被告违约的，但是起诉侵权的原告就要承担举证。如果遇到当事人因为某些客观原因导致不能自己收集证据，或者人民法院认为审理案件需要某些证据，这时候人民法院可以主动进行调查收集。在刑事案件中检察院承担举证，如果是刑事自诉案件的话，自诉人将负有举证。

那么如何让区分证明和举证呢我们可以通过两点来区别他们。

一、两者的作用条件不同，证明对于任何案件都可以适用，但是举证之对于那些事实真伪不明的案件起作用。

二、两者的法律后果也不同。如果该案件事实真伪不明，无法判断是不是事实的时候，承担举证的当事人败诉，则另一方会胜诉。